ત્રણ સભ્યોની લોકસભા તપાસ સમિતિએ ન્યાયાધીશ યશવંત વર્મા સામે રોકડ કૌભાંડમાં ત્રણેય આરોપો સાબિત થયા હોવાનું શોધી કાઢ્યું છે. સમિતિના જણાવ્યા અનુસાર, તેમના સત્તાવાર નિવાસસ્થાનમાંથી મોટી માત્રામાં બિનહિસાબી રોકડ મળી આવી હતી અને પુરાવા સાથે છેડછાડ કરવામાં આવી હતી.
નવી દિલ્હી: લોકસભા તપાસ સમિતિએ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ યશવંત વર્માને રોકડ વસૂલાત કેસમાં દોષિત ઠેરવ્યા છે. લાઈવ લોના અહેવાલ મુજબ, સમિતિએ તેમના સત્તાવાર નિવાસસ્થાનમાંથી મળેલા બિનહિસાબી રોકડ માટે તેમના ખુલાસાને અવગણનારો અને અસંતોષકારક ગણાવ્યો હતો.
ત્રણ સભ્યોની ન્યાયાધીશ તપાસ સમિતિએ તેમના વિરુદ્ધના ત્રણેય આરોપો સાબિત થયા હોવાનું શોધી કાઢ્યું છે. લોકસભા સ્પીકર ઓમ બિરલા દ્વારા રચાયેલી સમિતિએ બુધવારે લોકસભામાં પોતાનો અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો. સમિતિએ જણાવ્યું હતું કે વર્માના સત્તાવાર નિવાસસ્થાનમાંથી મોટી માત્રામાં બિનહિસાબી રોકડ મળી આવવા, મહત્વપૂર્ણ પુરાવા સાથે છેડછાડ કરવા અને તપાસ દરમિયાન ગેરમાર્ગે દોરનારા અને ગેરમાર્ગે દોરનારા ખુલાસા આપવાના આરોપો સાબિત થયા છે.
શું મામલો છે?
આ મામલો ૧૪-૧૫ માર્ચ, ૨૦૨૫ ની રાત્રે નવી દિલ્હીમાં ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ યશવંત વર્માના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને આગ લાગ્યા બાદ ઉભો થયો હતો. વર્મા તે સમયે દિલ્હી હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ હતા. આગ બુઝાયા પછી, સ્ટોરરૂમમાંથી બળી ગયેલી અને આંશિક રીતે બળી ગયેલી ૫૦૦ રૂપિયાની નોટોના બંડલ અને ઢગલા મળી આવ્યા હતા. સળગતી રોકડનો એક વીડિયો પણ સામે આવ્યો હતો. વર્માએ આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા અને તેને તેમને ફસાવવાનું કાવતરું ગણાવ્યું હતું.
ભારતના તત્કાલીન મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા આદેશ આપવામાં આવેલી આંતરિક તપાસમાં વર્મા સામે પ્રતિકૂળ નિષ્કર્ષ કાઢ્યા પછી, લોકસભાના અધ્યક્ષ ઓમ બિરલાએ ન્યાયાધીશો (તપાસ) અધિનિયમ હેઠળ ત્રણ સભ્યોની સમિતિની રચના કરી હતી. તેની અધ્યક્ષતા સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ અરવિંદ કુમારે કરી હતી. વિવિધ રાજકીય પક્ષોના સાંસદોએ સમિતિની રચના માટેના પ્રસ્તાવને ટેકો આપ્યો હતો.
જોકે, તપાસ પૂર્ણ થાય તે પહેલાં યશવંત વર્માએ રાજીનામું આપ્યું હતું. હવે તે સ્પષ્ટ નથી કે સંસદ સમિતિના અહેવાલ અને તારણો પર વધુ કાર્યવાહી કરશે કે નહીં. કેટલાક કાનૂની નિષ્ણાતો દલીલ કરે છે કે ન્યાયાધીશો (તપાસ) અધિનિયમનો ઉપયોગ ફક્ત વર્તમાન ન્યાયાધીશ સામે જ થઈ શકે છે.
પુરાવા સાચવવામાં આવ્યા નથી
તપાસ દરમિયાન, સમિતિએ નોંધ્યું હતું કે જપ્ત કરાયેલી રોકડ રકમ જપ્ત કરવામાં આવી ન હતી કે ગણતરી કરવામાં આવી ન હતી. ઘટનાસ્થળે કોઈ ઇન્વેન્ટરી કે પંચનામા તૈયાર કરવામાં આવ્યા ન હતા, અને રોકડના કોઈ નમૂના સાચવવામાં આવ્યા ન હતા. આમ છતાં, સમિતિનું માનવું હતું કે ઉપલબ્ધ પુરાવા રોકડ રકમ મોટી અને નોંધપાત્ર હોવાનું સાબિત કરવા માટે પૂરતા હતા.
સમિતિએ નોંધ્યું હતું કે ન્યાયાધીશ વર્માના ખુલાસા સમય જતાં બદલાતા રહ્યા. તેમના પ્રારંભિક જવાબમાં, તેમણે રોકડ વિશે જાણકારી હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેમના પરિવાર કે સ્ટાફે તે જોઈ કે કાઢી નાખી નથી.
બાદમાં, તેમના બચાવમાં દલીલો શામેલ હતી જેમ કે રોકડ જપ્ત ન થઈ રહી હતી અને ગણતરીમાં ન હતી, નકલી નોટો મૂકવાની શક્યતા, રોકડ મૂકવામાં આવી હતી, કાવતરું, કર્મચારીઓની ભૂમિકા અને પ્રથમ પ્રતિભાવ આપનારાઓ દ્વારા રોકડ કાઢી લેવામાં આવી હતી. જોકે, સમિતિએ નોંધ્યું હતું કે રોકડ રોકડ, ચોરી, છેડછાડ અથવા કોઈપણ કાવતરાનો આરોપ લગાવતી કોઈ ફરિયાદ કે FIR દાખલ કરવામાં આવી ન હતી.
તપાસ દરમિયાન વર્માએ વ્યક્તિગત રીતે જુબાની આપી ન હતી.
સમિતિના જણાવ્યા અનુસાર, ફરિયાદ પક્ષના પુરાવા પૂર્ણ થયા પછી અને બચાવ પક્ષની જુબાની શરૂ થયા પછી ન્યાયાધીશ વર્મા કાર્યવાહીમાંથી ખસી ગયા હતા. તેમણે રૂબરૂમાં જુબાની આપી ન હતી, ન તો તેમણે તેમના પરિવાર, અંગત કાર્યાલય, ઘરના કર્મચારીઓ કે સુરક્ષા કર્મચારીઓમાંથી કોઈ સાક્ષીને બોલાવ્યા હતા.
