સુપ્રીમ કોર્ટે રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના મેઇલ બેલેટ પ્રતિબંધોને અસ્થાયી રૂપે રદ કર્યા. આ નિર્ણય રાજ્યોને તેમની જૂની મેઇલ બેલેટ પ્રક્રિયાઓ ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપે છે. મધ્યસત્ર ચૂંટણીઓમાં મતદાન શરૂ થતાં આ નિર્ણય આવ્યો છે. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર કોંગ્રેસ પર નિયંત્રણ મેળવવા માટે નવેમ્બરની ચૂંટણી પહેલાં આ પ્રતિબંધો લાગુ કરવા માંગતું હતું.
મેઇલ બેલેટ મુદ્દા પર ન્યાયાધીશોના મંતવ્યો શું છે?
જસ્ટિસ સેમ્યુઅલ એલિટો અને જસ્ટિસ ક્લેરેન્સ થોમસે ટૂંકા આદેશમાં અસંમતિ વ્યક્ત કરી. જસ્ટિસ બ્રેટ કેવનો સંમત થયા હતા કે આ પ્રતિબંધો મધ્યસત્ર ચૂંટણીઓ પર લાગુ થશે નહીં. જોકે, તેમણે પાછળથી સંકેત આપ્યો કે તેઓ ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની તરફેણમાં ચુકાદો આપશે. આ કેસ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે દેશના લગભગ ત્રીજા ભાગના લોકો ટપાલ દ્વારા મતદાન કરે છે. ટ્રમ્પ 2020 ની તેમની હાર માટે મેઇલ બેલેટને દોષી ઠેરવે છે.
ચૂંટણી અધિકારીઓએ કહ્યું કે મધ્યસત્ર ચૂંટણીઓ પહેલાં સંપૂર્ણ ફેરફાર શક્ય નથી. અલાબામા, ઉત્તર કેરોલિના અને વિસ્કોન્સિન ગયા અઠવાડિયે જ મતદારોને મેઇલ બેલેટ મોકલવાનું શરૂ કર્યું, જોકે તે સમયે નવી સિસ્ટમ કાર્યરત નહોતી. ટ્રમ્પ લાંબા સમયથી મેઇલ વોટિંગનો વિરોધ કરી રહ્યા છે. તેમણે 2020 ની ચૂંટણીમાં જો બિડેન સામેની તેમની હાર માટે તેને ખોટી રીતે દોષી ઠેરવ્યો હતો. જોકે, તેમણે પોતે પણ આ વર્ષે આ રીતે મતદાન કર્યું છે. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની યોજના શું હતી?
ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની યોજના મુજબ રાજ્યોએ એક સમાન પરબિડીયું શૈલી અપનાવવાની જરૂર હતી. તેમણે લાયક મતદારોની યાદી ઓનલાઈન માધ્યમમાં સબમિટ કરવી પડશે. પોસ્ટલ સર્વિસ નિયમોનું પાલન ન કરતા રાજ્યોને મતપત્રો પહોંચાડવાનો ઇનકાર કરી શકી હોત. એક વ્હિસલબ્લોઅર રિપોર્ટમાં આ સિસ્ટમ વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી. રિપોર્ટ અનુસાર, ઓનલાઈન માધ્યમ યોગ્ય રીતે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું ન હતું. એક બારકોડ ભૂલ લાખો મેઇલ બેલેટના આખા બેચને અમાન્ય કરી શકી હોત.
પ્રતિબંધોને કેમ પડકારવામાં આવ્યા?
ડેમોક્રેટિક રાજ્ય અધિકારીઓ અને મતદાન અધિકાર જૂથોએ કોર્ટમાં આ પ્રતિબંધોને પડકાર્યા. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે રાષ્ટ્રપતિ પાસે ચૂંટણી નિયમો નક્કી કરવાની બંધારણીય સત્તાનો અભાવ છે. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે આ નિયમો મોટી ચૂંટણીની પૂર્વસંધ્યાએ મેઇલ મતદાનને વર્ચ્યુઅલ રીતે દૂર કરશે. નીચલી અદાલતોએ ટ્રમ્પની યોજનાને અવરોધિત કરી હતી. આમાં રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા નિયુક્ત ન્યાયાધીશ દ્વારા જારી કરાયેલ પ્રારંભિક મનાઈ હુકમનો સમાવેશ થાય છે.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં શું થયું?
ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે સુપ્રીમ કોર્ટમાં નીચલી અદાલતના ચુકાદાને પડકાર્યો. વહીવટીતંત્રે દલીલ કરી હતી કે પોસ્ટલ સર્વિસ પર ફેડરલ નિયંત્રણ તેમને મેઇલ બેલેટ માટે નિયમો નક્કી કરવાની મંજૂરી આપે છે. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે નિયમોનું પાલન કરવું શક્ય છે. ફેડરલ સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પ્રારંભિક પ્રક્રિયાગત ચુકાદો જીત્યો. જોકે, ન્યાયાધીશોએ યોજનાની કાયદેસરતા પર સ્પષ્ટપણે ચુકાદો આપ્યો ન હતો.
